{"id":205,"date":"2016-07-31T13:52:33","date_gmt":"2016-07-31T11:52:33","guid":{"rendered":"http:\/\/or-om.org\/_wp\/?page_id=205"},"modified":"2016-08-21T11:33:21","modified_gmt":"2016-08-21T09:33:21","slug":"urknall","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/or-om.org\/_wp\/science\/urknall\/","title":{"rendered":"Urknall"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Was Gott vor dem Urknall dachte oder Zeilingers „Quelle“<\/strong><\/p>\n

Philosophische Fragen der modernen Physik<\/strong><\/p>\n

Jason Maynor<\/p>\n

Einstein wollte wissen, was Gott vor dem Urknall dachte. Kann man diese Frage beantworten? Diese Frage kann man dann beantworten, wenn man die erkenntnistheoretischen Grenzen Einsteins und vieler anderer Physiker \u00fcberschreitet. Jason Maynor gibt in seiner Untersuchung \u00fcber die philosophischen Probleme der modernen Physik (klicke:“Im eigenen Fenster“)einen \u00dcberblick \u00fcber die Erkenntnisschulen der physikalischen Theorien, die Grenzen der ben\u00fctzten Logik und Mathematik, sowie die Theorien von Raum und Zeit. Die tats\u00e4chlich bestehenden grunds\u00e4tzlichen Probleme der physikalischen Theorien sind beachtlich, wenn sie auch zumeist zugunsten von Fragen bastlerisch-praktischer Erfindungsintuition beiseite geschoben werden. Die Studie weist Wege, wie man die Grundsatzfragen der Mathematik, Logik, Theoriesprachen und der einzelnen Ans\u00e4tze der Physik in einer neuen Erkenntnis der Unendlichkeitsproblematik l\u00f6sen kann. Daraus ergeben sich auch die Perspektiven f\u00fcr die Vereinheitlichung aller bisherigen physikalischen Grundtheorien.Links<\/span><\/p>\n

\n

<\/p>\n

\n